MF
Zur Berücksichtigung der Verteilung der beteiligten Phasen im Raum und deren Vermischungszustand wurden verschiedene Berechnungsmodele entwickelt.
Für die praktische Anwendung empfohlen wird im VDI Wärmeatlas Modell 1 nach Gronewold und Tsotas. Diese Empfehlung beruht auf seinem umfangreichen Vergleich mit Messdaten aus der Literatur.
Der höchste, aber dann unrealistisch hohe Wirkungsgrad ergibt sich aus der Version von Modell 3 mit Nug. Diese Modellversion nutzt den lokal gültigen Wärmeübergangskoeffizienten zwischen Fluid und Partikel, reduziert aber die für den Wärmeübergang zur Verfügung stehende Triebkraft in keiner Weise - weder durch Rückvermischung des Fluids noch durch Strömungsungleichverteilung.
Modell 2 und Modell 3 mit Nuapp berücksichtigen die Rückvermischung des Fluides. Beide ergeben geringfügig höhere Wirkungsgrade als Modell 1.
Der Einfluss der Strömungsungleichverteilung dominiert nur dann, wenn der Wärmeübergang zwischen den Phasen vernachlässigt wird (Modell 4). Ein solches Modell kann Messdaten zwar gut Beschreiben, wenn man den Bypassanteil ν als Anpassungsgröße nutzt, jedoch nicht unbedingt wenn man ν nach der in Kapitel M5 gegebenen Berechnungsvorschrift berechnet.
